Category: mondo

Le pratiche per il matrimonio hanno un non so che di buffo: da un lato vedi e parli con impiegati pubblici che sono stranamente cordiali, probabilmente perché hanno quasi sempre a che fare con persone che stanno lì per un motivo felice, dall’altro non puoi fare a meno di porti le fatidiche domande che ti ronzano in testa ogni volta che hai a che fare con l’apparato pubblico: “perché?” e “possibile?”.

Nel caso di matrimonio in altro comune per ottenere il nulla-osta devi presentarti fisicamente 4 volte: 3 nel comune di residenza e 1 in quello dove si svolge la cerimonia. La prima volta fai la preparazione: la signorina batte dei tasti sul PC e domanda: “lei è Marco Cilia, nato a… il giorno… residente in…?”, cioè sa tutto di entrambe le persone. Ma invece di premere un pulsante, stampare e farla finita, annuncia che ci vogliono 10 giorni affinché i documenti arrivino dagli altri uffici.
Ti dà appuntamento dopo 10 giorni, quando finalmente si compilerà la “richiesta di pubblicazioni”. A parte l’anacronismo delle pubblicazioni (la legge è legge, anche se forse si potrebbe anche cambiare: c’è qualcuno che si è mai opposto o a qualcuno è capitato di sentirsi opporre?), trascorsi i termini ti dà un terzo appuntamento per ritirare un foglio che poi dovrai portare fisicamente nel comune della cerimonia. è passato quasi un mese per una cosa che forse si poteva risolvere in 15 minuti, premendo qualche pulsante e inviando qualche bit in rete.

Comunque sia, se qualcuno vuole opporsi, questo è il momento. O come si dice in questi casi “taccia per sempre” 😉

6 Comments

Ultimamente girano molto, o per lo meno vengono maggiormente a galla, le marchette che vengono chieste ai blogger. L’ultimo di cui ho memoria recente è Suzukimaruti, e la conclusione in questo caso è positiva, c’è qualcuno che capisce e ci si vede al Barcamp a Torino.

A me, che quindi per derivazione divengo IMPORTANTE ( 🙂 ), ne è arrivata una in cui mi si annuncia la prossima uscita di un prodotto, che lo potevo provare in anteprima e semmai parlarne qui con voi. O anche solo magari – mi suggerivano – dire che sarebbe uscito e rimandare la recensione alla data effettiva di rilascio.

Siccome quel giorno ero buono, ho risposto pacatamente che

veramente non ho mai trattato di [categoria del prodotto] sul mio blog, e in questo
momento non avrei davvero il tmepo di testarlo a fondo. grazie comunque per l’interessamento 🙂

che poi è un modo gentile per dire “grazie, no. non mi interessa”. Se non lo capisci, amen. Se invece mi rispondi

Capito ma se vuoi posso fare l’articolo io che includeresti nel tuo blog. Questo è possibile. 😉

significa che te la cerchi proprio…

5 Comments

Parte della discussione intorno a questo film, e al post precedente, verte sulle spiegazioni riguardo l’origine del mostro.
A me sembra abbastanza evidente che il punto di ripresa della fotocamera amatoriale sia un espediente narrativo abbastanza forte per giustificare la non-spiegazione. Il regista avrà detto qualcosa come “non devo spiegare nulla in questo film, come posso fare? ma certo, riprendo tutto da un punto di vista qualsiasi, uno delle migliaia che non potrebbero mai avere accesso a una spiegazione, prima durante e dopo l’evento”. E’ sicuramente una scelta di comodo, non lo nego, ma si presta ad almeno due considerazioni:

1) Nessuno ha mai detto che in un ciclo narrativo una spiegazione degli eventi ci debba essere. In un commento al post precedente ho fatto il paragone con Dino Buzzati: in molti dei suoi racconti più belli spiegazioni non ce ne sono. “Qualcosa era successo” è un capolavoro di tensione, e non spiega proprio niente. Idem “Una goccia”. Te la fai sotto proprio perché non c’è spiegazione razionale agli eventi. “The Blair witch project” non ha mai spiegato alcunché, e guarda caso era girato interamente con una telecamera in soggettiva, come Cloverfield. Perché questo si presta molto all’uopo, perché lo strumento videocamera è percepito come un occhio aperto sul mondo, diversamente dallo strumento telecamera professionale che è un occhio verso un set costruito. Quando si inizia a vedere un filmino delle vacanze non c’è bisogno di titoli o spiegazioni. Si è direttamente dentro l’evento vacanza e si capisce da sè.

2) L’introduzione di Half-life, uno dei migliori sparatutto in soggettiva cui abbia mai giocato in vita mia era tutto in soggettiva: gli eventi erano precostituiti, come la narrazione di un film, ma ci si poteva muovere quasi liberamente e guardare quel che si voleva. Diversamente dal gioco in quella fase non si vedeva il braccio del protagonista o l’arma, e si aveva quindi quasi la stessa visuale di una videocamera. Perché parlo di Half-Life e non ad esempio di Quake o Unreal? perché nel gioco della Valve si interpretava uno scienziato che doveva fuggire da una base scientifica dopo un esperimento andato male, e si avevano contro alieni interdimensionali e marine che volevano spazzare via alieni e scienziati testimoni. Due expansion pack di Half-Life sono stati Opposing Force, in cui si interpretava un marine, e Blue Shift, in cui si interpretava una guardia di sicurezza della base. Capitoli indipendenti che però vertevano sulla stessa storia, ed avevano punti di contatto.
I prossimi film di Cloverfield potrebbero essere visti alla stregua di expansion pack: ad esempio il punto di vista di un soldato incaricato di documentare gli attacchi al mostro, o quello di un altro cittadino in un altro punto della città, con accesso ad aree e informazioni diverse. Non sequel o prequel, quindi, ma altri punti di vista – contemporanei – della stessa situazione.

4 Comments

Ieri sera ho visto Cloverfield (tra l’altro gratis, rispondendo alla domanda “chi semina panico e distruzione a New York?” “ma naturalmente Chuck Norris“. Un caso strano in cui un personaggio diventato famoso tramite web determina via web la vincita di un vantaggio reale, ma questa è un’altra storia…).

Cloverfield è un film che funziona dannatamente bene, bisogna dirlo. E bisogna anche dire che funziona nonostante il 99% di noi non abbia mai vissuto sulla propria pelle un 11 settembre, quindi figuriamoci perché in America ha così successo. I riferimenti alla tragedia delle torri gemelle sono assolutamente espliciti, e non coglierli significa aver vissuto sulla Luna negli ultimi 7 anni: il palazzo che crolla sulla sua perpendicolare, la nuvola di detriti che invade tutto, l’uomo in giacca e cravatta coperto di polvere, la folla che cammina lungo il ponte… Sono immagini studiate apposta per tirare fuori dalla pancia le stesse sensazioni che l’America ha vissuto quel martedì che cambiò il mondo, quasi a voler tirare fuori dallo spettatore quella paura atavica (o quella di un terremoto, di una catastrofe dove ti giochi tutto) inserendo però un elemento diverso: in qualsiasi momento la psiche dello spettatore possa vacillare per il ricordo doloroso c’è l’elemento MOSTRO che ti riporta coi piedi per terra. Il mostro serve ad ancorare lo spettatore alla sua realtà, a poter dire “ah, è solo un film”; altrimenti gli eventi e il taglio dato al film (interamente girato dal punto di vista di una normale telecamera amatoriale) lo renderebbero fin troppo realistico.

Il mostro si vede eccome, e anche bene. E’ anzi probabilmente la cosa che più mi ha infastidito del film, me lo aspettavo più sfuggente. Ma in virtù del discorso precedente posso capire la scelta. Gli elementi in comune con Lost (denominatore comune JJ Abrams) sono la non-spiegazione iniziale, l’arrivo quasi istantaneo al centro dell’azione e la non-spiegazione finale. E sono d’altronde anche gli elementi di successo di entrambe le storie, anche se Lost essendo un serial la sta tirando più per le lunghe provocando malumori.

Buona parte del buzz di questo film, ve l’ho già detto, era incentrato sul non sapere che mostro fosse a distruggere New York. Diciamo che però la grande campagna di marketing sul web, fatta di voci, smentite, indizi e spezzoni ha una parte predominante nel giudizio. Per questo il mio parere può essere eccessivo, ma giustificato: ho sentito persone che pensavano di vedere un film “normale” uscire inveendo contro il regista. Cloverfiled funziona meno (e in alcuni casi non funziona affatto) se non sai che guarderai Cloverfield. Comunque sia se durante i titoli di coda la sala mormora e si formano capannelli di persone che discutono invece di uscire dal cinema, significa che c’è qualcosa che resta dentro: magari è delusione, ma non la accogli semplicemente con un “che brutto film che ho visto”, la accogli in modo violento e hai bisogno di esternarla. Oppure come me sorridi e non vedi l’ora di raccontare perché vale comunque la pena di vederlo.

Come giustamente ha detto Pablo “Cloverfiled è un film di genere: genere mostri e disastri, non puoi aspettarti granché di altro”. Da Godzilla non ci si aspetta altro che morte e distruzione di città, ma non genera nello spettatore il senso di ansia di Cloverfield e le discussioni seguenti. Per questo dico che Cloverfiled funziona…

mega update: come sempre c’è chi ha in testa alcune cose in modo più chiaro di te e riesce anche a scriverle: Kurai

11 Comments

Ieri si era con la signora a far foto nel cuore verde dell’appennino genovese, intorno a qualche capannone semiabbandonato in una qualsiasi zona semindustriale; lei scattava e io avanzavo piano in macchina. Quando abbiamo finito lei è salita in macchina e siamo partiti, senza sgommare. Una macchina è uscita dai capannoni e ci ha seguito per un pezzo. Ho fatto giusto in tempo a vedere dallo specchietto retrovisore che prima di un bivio il conducente ha alzato il cellulare sopra il volante e mi ha ripreso la targa, poi ha passato il cellulare al passeggero perché controllasse lo scatto. Poi hanno preso la direzione opposta alla mia.

Niente, se di colpo non do più notizie di me non credete a niente di quello che diranno. Vorranno sicuramente incastrarmi. Le arance sono gradite, ancora meglio un compagno di cella che si faccia tatuare addosso gli ultimi 100 post dei miei blog preferiti. Ecco, magari niente penne USB nel retto… 🙂

10 Comments

passa anche per cose come questa. O almeno, io che son malato ci ho sballato un casino a leggere e analizzare la tabella 🙂

6 Comments

dilettante… e copione 🙂

2 Comments

Questo post di Alessandro mi fa tornare a mente una cosa che dovevo scrivere e che ho rimandato per mancanza di tempo.
Tempo fa ho conosciuto per la prima volta “un complottista”, uno di quelli veri e convinti; fino ad ora persone che erano sempre rimaste fuori dalla mia cerchia di conoscenze, o perlomeno che non si sono mai palesate come tali.
In particolare questo era un seguace delle teorie sulle scie chimiche, di cui trovate ampia letteratura in rete e su cui non mi soffermo. Per lo scopo di questo post basti sapere che secondo loro le scie di alcuni aerei spargono una sostanza che aiuterebbe gli americani a condizionare il clima da un’antennone in Alaska.

Ora, io ritengo di essere una persona democratica e civile, e anche molto scientifica, però non ho nulla contro nessuno. come si dice, ognuno è libero di fare quel che vuole finché non tocca la mia libertà. Quindi accetto anche persone che credono ai numeri ritardatari nel lotto, ai metodi per vincere alla roulette, alle scie chimiche e all’11 settembre.

La cosa che mi lascia perplesso però è che nel caso dei cospirazionisti questi non siano settoriali: se credono a una cospirazione o a una teoria, allora credono in tutte. Come se dovesse per forza esserci un nesso in tutto quel che succede; SE gli americani hanno tirato giù le torri gemelle ALLORA hanno anche il disco volante nell’area51, SE controllano il clima ALLORA forse è vero che l’aids l’ha creato l’uomo, SE i servizi segreti controllano tutti (e Michael Scofield in particolare 😀 ) ALLORA sicuramente esistono gli uomini in nero…

E’ questa la cosa che mi infastidisce, questo “o tutto o niente”, questa assenza di compartimenti stagni che impedisce di analizzare con criterio ogni singola teoria. Anche perché che le iinventa è bravo a legarle, in modo da far concentrare l’attenzione sul legame piuttosto che sulla teoria.

(a proposito: la legge dei grandi numeri vale per GRANDI numeri. potresti dilapidare il patrimonio di 4 generazioni prima di avere un GRANDE numero. non esistono metodi per vincere alla roulette, ci sono metodi (matematici) per limitare le perdite. Se gli americani potessero controllare il clima, posto che la guerra in Iraq gli serve per l’economia, potrebbero mandarne due o tre all’anno su Cuba, ad esempio, o mandare l’Afghanistan a -20 per tutto l’inverno, no?)

12 Comments

UPS ha montato sui GPS dei suoi mezzi un software che evita le svolte a sinistra, come ci dice Francesco su Appunti Digitali. Il tutto per risparmiare soldi e emissioni inquinanti. A me ricorda invece un’altra cosa, quando la realtà supera la finzione 🙂

Zoolander: And all he had to do was turn left.
Matilda: What do you mean?
Zoolander: I’m not an ambi-turner. It’s a problem I had since I was a baby. I can’t turn left.

3 Comments

Era da un po’ che non dovevo telefonare a un call center, e quindi era da un po’ che non me ne uscivo con “ora li denuncio tutti”. I call center sono il MALE ASSOLUTO della società moderna, e il gestorone nazionale è sicuramente tra i primi in classifica.

Stamattina ci svegliamo senza energia elettrica e mi metto al telefono col numero verde 800 900 800. Siccome ho fastweb, che notoriamente senza corrente non funziona (al contrario dei telefoni su doppino di rame), devo usare il cellulare. Sul manualetto del contatore si dice che il numero è gratis da qualsiasi telefono, mentre al telefono infostrada (proprietaria del numero verde in questione) mi dice che non si può chiamare da rete mobile. Prendo l’ultima bolletta e scopro che il numero da comporre dal cellulare è un altro, a pagamento. Poco male, se è un’emergenza è un’emergenza!
Compongo il numero ma la voce mi dice che per segnalare i guasti il numero unico nazionale sempre gratis è 803 500. VA BENE! risponditore automatico: “inserisci il numero di telefono del luogo dove manca energia, inserisci il CAP, ti informiamo che ci sono problemi in Via Bari e Largo S. Francesco da Paola e contiamo di ripristinare la situazione entro le ore 10”
ok, ma io sto da un’altra parte, devo parlare con qualcuno o fare una segnalazione nuova. non è possibile, mi propone di continuare se conosco informazioni utili a salvare vite umane o accelerare la riparazione del guasto. Butto giù e ricominicio.
“inserisci il numero di telefono” e stavolta non faccio nulla. “allora inserisci il prefisso” e metto 010, inserisci il CAP e non faccio nulla. stessa solfa di prima su Via Bari eccetera. ma io abito sempre in un luogo diverso, non ho traslocato nel frattempo. Mi faccio violenza psicologica e premo il tasto per salvare vite umane (manco fossi in un bunker su un’isola misteriosa 🙂 ) nella speranza di trovare un operatore umano e spiegargli perché ho mentito così, e aprire un guasto. Ma il telefono squilla a vuoto per 20 volte.

In sostanza chiamando il numero unico preposto alla segnalazione guasti o si è l’unico guasto di tutta la città, non importa quanto grande sia, oppure si può solo prendere atto che da qualche parte c’è un problema e quando lo risolveranno, beati loro. Tutti gli altri possono infilare le dita nella presa e sperare ardentemente che la corrente ritorni almeno per un attimo, per liberarsi di questi signori qui.

6 Comments