Category: internet

L’idea alla base del BlogDay è di promuovere blog “nuovi” nella propria cerchia di lettori, per cercare di far crescere un pochino il diametro della blogosfera.
Vediamo se riesco nell’impresa:

• -Spaceconte blog: Un utente del forum GT, scoperto da poco. Mi piace la grafica del suo blog – soprattutto l’header col cielo rosso – comunque apprezzo anche che non sia un blog monotematico. Poi, voglio dire, uno che conosce gli Zero Assoluto… 🙂
• Life in a flash: per commentarlo devi essere loggato, che è una cosa che mi manda in bestia, ma i suoi post sono spesso molto interessanti. Argomento tecnico, è autore di un bel ticker news in flash
• Bliy’s photos: se un fotoblog su flickr vale come segnalazione, ecco l’ultima mutazione della Fra. La ragazza, inutile dirlo, ha del talento. Le foto d’altronde parlano da sole 🙂
• CentBlog: il nostro centauro violaceo è ancora giovane nel mondo blog, ma è stato saggio e ha iniziato con WordPress (su Altervista, grazie alla mia guida 😀 ). Se avrà più costanza in futuro saprà regalarci dei post carini, ne sono certo…
• Matt Kazz: Gazzets, Gugol, e SEO: Se seguite minimamente il mondo dei SEO, avete sentito parlare di Matt Cutts, o ne seguite direttamente il blog. Questa parodia è assolutamente imperdibile! 🙂

Nel post “la Directory di giorgiotave” si è sviluppata una interessantissima discussione sulle directory, le categorie e i tag. Mi piacerebbe moltissimo se gli autori di quei commenti (ALMENO loro, almeno Matteo, Casper e Giorgio 🙂 ) riprendessero un secondo la cosa qui, perchè forse ho sbagliato e forse ho un’idea.

Io dicevo che i tag e le categorie di una dir non sono fondibili. Casper mi diceva che in fondo non sono poi così diversi. Il nocciolo del problema, secondo me, sta nel fatto che nelle categorie non ci dovrebbero essere elementi duplicati.
Mi fanno notare in ufficio un algoritmo dell’università di Berkeley, chiamato Flamenco. Forse più che un algoritmo in sè è un’interfaccia – gli studiosi la chiamano “navigazione a faccette”, comunque poco importa.
L’implementazione di esempio che prenderemo in considerazione è quella sui premi Noblel.

A prima vista potremmo credere sia una directory a categorie fisse: Sesso, paese d’origine, organizzazione, premio, decennio. Cliccando sul sesso, maschio, però notiamo che effettua una scrematura e ripropone le STESSE restanti categorie. Un ulteriore click su Argentina restringe la consultazione a 5 risultati, che potremo poi eventualmente raffinare con click successivi.

Prima considerazione: i click massimi per avere un risultato (o il massimo livello di scrematura)sono in numero uguale al numero di categorie.
Seconda considerazione: proviamo a cliccare sulla scheda di Bernardo Houssay. Quelli che vediamo accanto, non sono praticamente dei TAG appiccicati alla sua biografia? ve li elenco “alla technorati”: male, argentina, Instituto+de+Biologia+y+Medicina+Experimental, medicine, 1947.

Volendo fare i raffinati, potremmo dire che in realtà è una navigazione a “categorie di tag” – non è un gioco di parole – nel senso che il tag con cui esprimiamo il sesso non potrà mai essere diverso da “maschio” o “femmina”, però in sostanza non è la stessa cosa che ci auto-imponiamo quando usiamo un tag particolare perchè VOGLIAMO che i contenuti che tagghiamo siano aggregati ad un tag preesistente?

Voi come la vedete? E’ davvero una unione dei due concetti, o è solo una modalità di navigazione alternativa a quelle classiche? e allargando il discorso, non potrebbe essere fatta così la directory di domani?

Avevo già letto dell’iniziativa della Compagnia del Cavatappi, un nuovo sito di vendita di prodotti tipici e del marketing via blog che sta coraggiosamente portando avanti, ma non avevo mai aperto il link per mancanza di tempo. L’ho fatto oggi dopo il post di Giovy e ho di colpo rimembrato che c’era un buono-sconto da qualche parte. Per cui vado con le mie considerazioni, che spero mi perdoneranno essere prettamente tecniche:

Il sito si presenta bene, mi piacciono i siti chiari a sfondo bianco (non so se s’era mai notato 😛 ), il layout è liquido, il logo con il cavatappi è giusto, ha senso che sia così. Non ho mai sopportato i loghi incomprensibili che non si riescono logicamente a far risalire al brand.
L’immagine dei prodotti senza immagine – scusate il gioco di parole – però è un po’ sgranata, ed è un peccato; vista la poca grafica del sito è giusto che almeno sia curata. Ottime e complete le informazioni nel footer, a norma di legge con la partita IVA, non nascondono il nome di OScommerce, la piattaforma utilizzata. Non approvo l’utilizzo di Shinystat per le statistiche, specie se in versione gratuita e benchè meno l’ostentazione del relativo bannerino. Un sito serio usa strumenti più seri per monitorare le visite e le conversioni, che siano a pagamento o gratis 😉

Sempre in home page, bene le promozioni e soprattutto la presentazione. Agli utenti piace sapere con chi si ha a che fare, specie se di mezzo ci sono dei soldi. Apprezzo in particolare la data di arrivo dei nuovi prodotti. Aggiungerei un “presunta”, perchè se ci sono dei ritardi è facile che le persone si scazzino pensando a poca precisione.
Bella la possibilità per gli utenti di inserire recensioni, alla Ebay, perchè ci si fida del giudizio delle persone, è un valore aggiunto importante. C’è qualche problema di encoding nel template, perchè dopo gli apostrofi c’è sempre un backslash (come www.lacompagniadelcavatappi.it/catalog/langhe-doc-nebbiolo-costa-russi-2000-ml-750-gaja-pri-289.html?reviews_id=16)

Nelle categorie inserirei uno spazio per gli stati esteri: sia per far capire meglio che parliamo di prodotti non italiani, sia perchè mi fa brutto avere Francia e Germania insieme a Vini e Formaggi, proprio a livello di aggregazione di concetti intendo 🙂
Inoltre alle sottocategorie darei un margin-left maggiore di qualche pixel. il solo LI indentato non mi pare sufficiente.
Agli utenti frettolosi e compulsivi, come me, piacerebbe avere una preview della foto del prodotto sull’onmouseover, giusto per capire se all’incirca è il prodotto che cerco SENZA dover leggere la scheda e tornare indietro.
Nella scheda del prodotto spenderei qualche parola in più per la descrizione del prodotto, o almeno in alcuni mi sembra lacunosa: trattandosi di cose da mangiare o me le descrivi, o me ne descrivi il sapore, o in qualche modo devi farmi capire bene di cosa si tratti. E via web non vedo altra soluzione che scrivere e scrivere e scrivere… 😉
Bello il semaforino per segnalare la quantità in magazzino, manca però un title che mi scriva qualcosa se ci staziono sopra col mouse.

Sulla colonna di destra, infine, sarebbe interessante che la recensione fosse collegata alla tipologia di prodotto selezionato. Se visualizzo una marmellata, non sarò molto propenso a leggere la recensione della stuzzichella marinata, mentre è facile che mi interessi cosa pensi un altro utente della confettura di albicocche.
Da questo punto di vista, noto con piacere che un occhio di riguardo è stato messo sull’ottimizzazione lato SEO degli URL, tramite mod-rewrite. Google sicuramente ringrazierà con piacere 😛

La scelta dei prodotti mi sembra abbastanza varia, se non ho capito male si privilegiano la gastronomia del sud, e la cosa è sicuramente interessante, data la nota quantità di LECCORNIE che quelle regioni hanno da proporre.
Ma magari dei prodotti riuscirò a parlare dopo aver fatto un ordine… 😛

Nella seconda metà di agosto 2006 – DUEMILASEI!! – mentre i tuoi amici in rete parlano di wireless, classifiche di blog, tag e classificazioni, un tuo collega entra nella stanza e dice che il cliente XYZ vuole rifare la grafica del suo sito. Ti mostra una stampata della nuova homepage, molto fresh, molto bianca, quasi “web 2.0” e intanto tu guardi il sito vecchio per capire cosa esattamente c’è da fare.
Scopri con orrore che il primo documento visualizzato dal broswer è qualcosa come

e che il sito è composto da un frameset di 5 – CINQUE – frame. Il cliente vuole rifare solo la homepage. Il cliente VUOLE i suoi frame, stavolta solo 4. tu:

a) fai a pezzi con le forbici la stampata e con la PRITT fai un collage sullo schermo, poi porti lo schermo al cliente.
b) consideri che, dopotutto, un frame alla volta fra 4 rifacimenti e 12 anni questi saranno totalmente eliminati.
c) ti rifiuti di fare una porcata simile.
d) vai a parlare con qualcuno sopra di te, anche se considera il web “una moda passeggera” (ed eventualmente, d2): gli tagli il cavo di rete per una settimana e vedi se riesce a sopravvivere senza e d3): gli chiedi da quanto è una moda e quando secondo lui finirà)

Che cos’è una directory?

una directory è un sito, o una porzione di sito, che elenca altri siti internet. Li categorizza, li divide, li recensisce, li abbina con un criterio; insomma, crea ordine in una cosa – il web – che notoriamente di ordine ne ha poco e niente.

Chi è GiorgioTave?

Giorgio Taverniti divide la sua vita tra il web, l’Italia e la Thailandia, ed è famoso su internet per il suo forum, in particolare per il forum sul posizionamento sui motori di ricerca, frequentato anche da illustri personaggi e nomi famosi nella scena SEO/SEM italiana. Mente vulcanica sempre in cerca di nuove idee, le sue riconosciute doti lo hanno portato ad essere recentemente speaker al SES di Milano 2006 in una tavola rotonda sui “ferri del mestiere” del SEM.

Perché “la”?

perché con “directory“, femminile, l’articolo determinativo giusto è quello 🙂
Ma anche perché la directory è stata inaugurata da poco, da poco tempo gli è stato “dato il la”

“di GiorgioTave”? quindi è sua?

è sua perché è una sua idea e sta su un suo dominio, ma è pubblica, liberamente accessibile, tutti possono proporre link, votare i siti recensiti e diventare editori, contribuendo così alla sua crescita. Inoltre mette ordine nel web ma del web fa parte: quindi è un punto nevralgico della rete, un luogo di partenza ma anche un luogo di arrivo. E’ un po’ la directory di tutti 🙂

Inserisco il mio sito?

perché no? e già che ci sei proponi anche altri siti interessanti, siti che pensi che tutti dovrebbero conoscere. Quello è il luogo giusto!

Dici che è meglio esserci?

Io dico che è meglio esserci. A buon intenditor… 😉

link: la directory di GiorgioTave

La mia posizione in merito alla questione “come ripensare la cronologia dei blog” è sostanzialmente analoga a quella di Samuele: e la questione non è tanto che pochi pensano per molti, perchè è così da sempre e chi pensa meglio e per più tempo spesso tira fuori le idee migliori; la questione è che non va bene avere un ritmo così accelerato. Il blog esiste da poco, molta gente nemmeno sa cosa è o ci si affaccia in questi tempi, possiamo rivoluzionarlo? possiamo davvero pensare che il feed sia al centro di tutto?

cito Tiziano:

Del resto bisogna anche considerare che, chi segue il blog attraverso un aggregatore, ha già una visione in ordine cronologico del sito, quindi potrebbere essere utile presentare i contenuti in maniera differente quando questi visitatori arrivano sul sito.

varrebbe se e solo se TUTTI seguissero il blog con l’aggregatore. nel mio cantuccio di rete, la metà delle visite non usano l’aggregatore; per loro quindi l’ordine cronologico è buono, è sensato.

Peraltro se nel mio blog i contenuti MIGLIORI sono due post, che faccio? tengo quelli in home page per sempre? 🙂

Ho aspettato un pochino, d’accordo con Kurai, ma ormai penso di poterlo dire:
Splinder ha risolto il problema con i suoi feed, dopo quasi 3 mesi di black-out. Scoccia doverlo festeggiare, perchè in realtà non ha fatto altro che il proprio dovere, e per giunta in terribile – colpevole – ritardo.

Possibile che non capiscano l’importanza di uno strumento così?

Comunque la campagna “...e sistema ‘sti cazzo di feed” è finita 🙂