Cose che Google sa di te, grazie a me

Ineccepibile.
Anche se io non sarei andato così avanti nei ragionamenti… Mi sarei semplicemente chiesto: Qual’è il problema se Google viola la mia privacy?

Ho paura che per un pezzo il mio tono di voce se lo possano scordare!

(e di wave sai nulla?)

ecco, la penso come DAG…ma poi..a Google, di me, cheglienefrega? (tralasciando tutto il discorso i dati/statistiche/marketing etc etc….)

D’accordo soprattutto per chi ha deciso di non fuggire dal mondo moderno online.
In questo caso è assurdo non usare i servizi di Google.
Per chi invece vuole restare nell’era passata il problema non si pone: non dovrebbe neppure avere un email quindi non avrebbe nessun contatto con Google

Con Google la CIA si è portata parecchio avanti con il lavoro.

Belin………messa così é ancora più inquetante di quanto immaginassi!!

… meno male che ignoriamo a vicenda i nostri numeri di cellulare…

direi due (femmine, e questo fa la differenza).

Detto non solo tra noi: ma se frega a te dei miei dati, visto che me li chiedi, perchè non dovrebbe fottere a chi inviando pop up pubblicitarie ed altro ci fa una montagna di euri?
P.S. – Ovviamente non ho provato a mollarti dati tarocchi visto che così come non mi frega di essere “intercettato” da Google al pari non mi crea problemi comunicarteli.

E’ questo che non mi va giù; se sono io a decidere di divulgare a tutti i miei dati (dove, quando e con chi sono) non vi é nulla da obbiettare. Ma se questo non dipende dalla mia volontà (indipendentemente dal fatto che io abbia qualcosa da nascondere o meno al mondo) mi fa un po’ incazzare, non tanto in termini pratici quanto di principio. Non sto qui a disquisire se ciò avvenga con “malizia” o meno fattostà che trovo via sia una falla (dal Mio punto di vista) nel meccanismo.

aggiungi alla lista finale: carte di credito, telecamere a circuito chiuso, tessera dei mezzi elettronica, badge….

oggigiorno avere l’amante diventa un problema

Esatto! Bravi! E’ proprio questo che cerco di dire anche io, ora si sta parlando di Google ma lui é solo una parte del tutto, tu la “prendi sul personale” perché si tocca un tuo dio ma la mia critica é molto più estesa. E comunque in teoria la stampa, l’imbustamento e chiusura dei codici delle tessere bancomat dovrebbe (almeno sulla carta) essere un processo automatico in cui non avviene intervento umano. E anche se non ciò non dovesse avvenire io credo che la capacità di diffusione dei miei dati che ha il tizio al customer care ho l’addetto al server é decisamente minore rispetto alla capacità di elaborazione dati di un società di servizi informatici del genere. Ah….beh, a meno che anche loro non siano utenti Google infoiati!

Beh… se proprio vogliamo parlare della possibilita` della diffusione dei nostri dati personali e bancari, le banche hanno sofferto di data leakage (per atti volontari di pirateria informatica, errori o qualsiasi altra causa) in maniera mooooooolto superiore a google & Co….

Continuiamo a non capirci.
So benissimo che non é certo Google il principale nemico della mia privacy dico solo che mi pare ostinato continuare ad affermare che esso non sia potenzialmente lesivo per la privacy, non sono convinto che il signolo imbustatore possa fare più danno comunque é chiaro che l’algoritmo da solo non fa paura a nessuno, é chi può sfruttare l’algoritmo il problema. Il tutto in potenza ribadisco, poi sinceramente non é certo Google che turba la mia esistenza.
Ah…non vuol dire nulla ma io uso la carta solo all’estero e non ho il telepass almeno percentualmente sono meno esposto

“Finestra rotta” di Jeffery Deaver sembrava fantascienza… ma pian piano ci arriveremo… E’ decisamente inquietante…

l’ho scritto altre volte e lo ribadisco anche in questa interessante discussione: la questione va ribaltata. la cosiddetta privacy sta diventando una scusa ipocrita per non dare i servizi che si potrebbero già dare. perché incrociare dati è una ricchezza per tutti. una ricchezza “pubblica” direi, e come tale dovrebbe essere valorizzata e tutelata in primo luogo dallo stato, che a questo punto dovrebbe sentire l’obbligo etico, tanto per cominciare, di unificare tutte le basi dati di tutte le amministrazioni. se mi candidassi a presidente del consiglio questo sarebbe il primo e principale punto del programma elettorale. spendo un millesimo di quello che costerebbe il ponte sullo stretto e faccio una vera rivoluzione.
non so se è chiaro il mio punto di vista: non ha senso preoccuparsi della difesa di una “privacy” del tutto nominale e sempre più fumosa quando dall’altra parte c’è un mare di cose interessanti che si potrebbero già fare e che non si fanno. per riverenza verso le paure irrazionali di qualcuno e per nascondere le negligenze di aziende e amministrazioni.

Alessandro for president!!

E comunque, su questo FUD, c’e` chi ci specula…