Sono d’accordo con te.
Il NoCamp è un evento irripetibile, almeno in questa forma.
E il suo inaspettato successo è stato possibile solo per la sua natura unica.
Continuo a considerarlo un esperimento collettivo di dadaismo 2.0.
Qualcosa che però deve avere un inizio e una fine ben definiti.

Ho delle osservazioni però in merito all’uso del wiki ufficiale.
1) Ritengo che sia stato del tutto legittimo in quanto si è trattato a tutti gli effetti di un vero evento, per quanto concettuale.
2) Non dobbiamo scordarci che il barcamp stesso è nato in opposizione a un modello precostituito di conferenza.
3) Prima di tutto viene il buonsenso, e in questo la rete è in grado di autoregolarsi piuttosto bene.

Per queste considerazioni credo che sia giusto dire che il NoCamp è irripetibile “in questa forma”. Non possiamo a priori negare la possibilità di uno slancio creativo che consenta di proporre un nuovo evento ufficiale e al contempo surreale capace di mantenere lo stesso coefficiente di viralità e freschezza.

Ripeto, la chiave è il buonsenso.
Soprattutto perchè eventi come questo non devono in alcun modo rischiare di essere irrispettosi nei confronti dei barcamp tradizionali (ecco, l’ho detto
Il NoCamp è finito alla mezzanotte del 30/01/2007.